№ 78664467, 19.12.2018, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

19.12.2018

Справа № 482/2249/18

Номер провадження 3/482/921/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП – НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року, о 18.50 год., в Миколаївській області, Новоодеському районі, в с.Сухий Єланець, ОСОБА_1 керував т/з – мопед «Альфа», без н.з., з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу газо-аналізатор алкотестер Drager та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що пив пиво безалкогольне, в стані алкогольного сп’яніння мопедом не керував, від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі не відмовлявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2018 року серії БД № 260614, згідно з якими ОСОБА_1, 23.11.2018 року, о 18.50 год., в Миколаївській області, Новоодеському районі, в с.Сухий Єланець, керував т/з – мопед «Альфа», без н.з., з ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу газо-аналізатор алкотестер Drager та у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, з власноручними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він випив 0,5 л. пива та його підписом в протоколі.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно з якими 23.11.2018 року, вони були запрошені у якості свідків та в їх присутності ОСОБА_1, який керував мопедом у с. Сухий Єланець від продуття алкотестеру Драгер на місці зупинки та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі відмовився. Вказали, що у ОСОБА_1 під час спілкування був присутній запах алкоголю з порожнини рота та останній казав, що пив пиво.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 23.11.2018 року, у вечірній час,в с.Сухий Єланець, він керував т/з – мопед «Альфа», перед цим вживав пиво. Був зупинений працівниками патрульної поліції. Від продуття приладу Драгер та проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП вважає доведеною, а твердження ОСОБА_1 у судовому засіданні, згідно з якими він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за викладених у протоколі обставин заперечує, такими, що надані з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП – НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. на користь Держави на р/р №31114149014001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, громадянина України, судовий збір у розмірі 352,40 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач – ГУК у м. Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Демінська