
Справа №485/2008/18
Провадження № 2-о/485/97/18
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
18 грудня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
17 грудня 2018 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла 14 листопада 2018 року, як між донькою та матір'ю, посилаючись на наявність розбіжностей у написанні імені матері у її свідоцтвах про народження, укладення шлюбу та свідоцтві про народження заявника, що унеможливлює право на оформлення спадщини.
Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Так, заявник обгрунтувала заяву тим, що не може оформити в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 спадкове майно через непідтвердження родинних відносин. Разом з тим, заявник не зазначає доказів звернення до органів реєстрації актів цивільного стану з метою одержання або відновлення документів, що підтверджують факт родинних відносин.
Вказана заява також не містить доказів звернення до нотаріальної контори заявника з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, факт родинних відносин з якою вона бажає встановити.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Заявник зацікавленою особою (а не заінтересованою) зазначила Снігурівську державну нотаріальну контору.
В п.5 Постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України зазначив, що залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.
Враховуючи, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення права на спадщину, відповідно заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яким переходить у власність спадщина визнана відумерлою в разі відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини (ст.1277 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.
Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 78664371, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 485/2008/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: