
Справа № 360/2699/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Київ, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, яка проживає по АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2018 року, о 01 годині 45 хвилин, в сел.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області по вул.Генерала Небогатова, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керувала автомобілем «Renault Twingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 (огляд на стан сп'яніння проводився з використанням приладу ''Драгер'' у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, результат тесту 1,37 %о), чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши, що 24 жовтня 2018 року, вночі, в сел.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області по вул.Генерала Небогатова, вона їхала за кермом автомобіля «Renault Twingo», і її зупинили працівники поліції, які запропонували пройти медичний огляд за допомогою приладу «Драгер», на що вона погодилась, і результатом було, що вона знаходилась в стані алкогольного сп'яніння.
Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2018 року, результатом тестування на стан сп?яніння проведеного за допомогою приладу "Драгер", згідно з яким вміст алкоголю в організмі порушниці (ОСОБА_1) становив 1,37 %о, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 зобов'язувалась не керувати автомобілем і автомобіль залишає на місці скоєння правопорушення.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.
Керуючись ст.23, ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання постановою чинності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяВ.Гумбатов
The court decision No. 78664259, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 360/2699/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: