
Справа № 355/883/18
Провадження № 2/355/511/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
19 грудня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторського права.
В с т а н о в и в :
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторського права.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 14.12.2018 року за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_3 призначено судове засідання у режимі відеоконференції. Представник третьої особи в призначений час до Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська не з'явився. До суду від представника третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З метою усунення перешкод в розгляді справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.Враховуючи, що суд до якого може прибути представник третьої особи можливе за місцями розташування приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, тому суд вважає за необхідне судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторського права провести 15 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин з участю представника третьої особи в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторського праваза участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш»провести 15 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).
Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська 15 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторського права.
Копію ухвали направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
The court decision No. 78664010, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 355/883/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: