Court ruling № 78663885, 19.12.2018, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/1205/18

Провадження № 2/355/661/18

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

19 грудня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщені суду с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «РІКО-ПЛЮС», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої Особи відділу у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товарної біржі «Баришівська універсальна» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріко-Плюс» від 18.08.2010 №2, визнання недійсним державних актів про право власності -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «РІКО-ПЛЮС», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи відділ у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товарна біржа «Баришівська універсальна», про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріко-Плюс» від 18.08.2010 №2, визнання недійсним державних актів про право власності.

В підготовчому судовому засіданні , представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Клопотання мотивує тим, що на даний час спірна земельна ділянка перейшла у власність зазначених осіб, а тому рішення суду може вплинути на їх законні права та інтереси.

Разом з тим через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката Ліжевського В.А., який представляє інтереси ОСОБА_7, та також просить залучити його довірителя до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

У відповідності до вимог ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення оскільки представник по суті просить збільшити коло сторін зазначених в позовній заяві. Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В заявленому клопотанні представник не зазначила таких дани відносно осіб яких просить залучити до участі в справі.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що в разі , якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України суд залишає її без руху та надає стороні термін для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Клопотання адвоката Ліжевського В.А. підлягає до задоволення оскільки рішення по справі дійсно може вплинути на права та інтереси його довірителя ОСОБА_7.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53,175,185. ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 залишити без руху надавши представнику термін для усунення зазначених недоліків до 28.12.2018 року.

Клопотання адвоката Ліжевського В.А. задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Слухати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «РІКО-ПЛЮС», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи відділ у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товарна біржа «Баришівська універсальна», ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріко-Плюс» від 18.08.2010 №2, визнання недійсним державних актів про право власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко