Court ruling № 78661074, 19.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Київ № 826/1820/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" доДержавної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" (02166, м. Київ, пр. Лісовий, 23, код ЄДРПОУ 37881205) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41, код ЄДРПОУ 39466328) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2015 № 0002212204.

Ухвалою від 06.12.2018 позовну заяву залишено без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

20.06.2018 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 476,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.01.2018 № 859.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" (02166, м. Київ, пр. Лісовий, 23, код ЄДРПОУ 37881205) через відповідний орган Державної казначейської служби України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3 476 (три тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 25 коп., сплачений до державного бюджету відповідно до платіжного доручення від 23.01.2018 № 859.

Оригінал платіжного доручення від 23.01.2018 № 859 на суму 3 476,25 грн. перебуває у матеріалах адміністративної справи № 826/1820/18 та поверненню не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов