Court ruling № 78660969, 18.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Київ № 826/9610/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву, Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/9610/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву, Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

У призначене на 18.12.2018 підготовче судове засідання Регіональне відділення фонду державного майна України по місту Києву явку повноважного представника не забезпечило, причини неявки суду не повідомило.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

03.11.2018 представником відповідача - Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву надано відзив на позовну заяву, за змістом якого вказаний відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Разом з тим, жодних документів на підтвердження своєї позиції вказаним відповідачем суду не надано.

З метою об'єктивного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву належним чином засвідчених копій: договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу державного комунального виробничо-комерційного побутового підприємства "Мета" від 10.04.2007 № 1190; договору купівлі-продажу (перепродажу) цілісного майнового комплексу державного комунального виробничо-комерційного побутового підприємства "Мета" від 24.04.2008; акта підсумкової перевірки виконання умов договору цілісного майнового комплексу державного комунального виробничо-комерційного побутового підприємства "Мета" від 27.09.2012 № 16; статуту ТОВ "Мета К" та протоколу № 1 загальних зборів членів трудового колективу державного комунального виробничо-комерційного побутового підприємства "Мета" про подальший викуп членами трудового колективу та здійснення спільної господарської діяльності.

Керуючись статтями 9, 77, 180, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу державного комунального виробничо-комерційного побутового підприємства "Мета" від 10.04.2007 № 1190;

- договору купівлі-продажу (перепродажу) цілісного майнового комплексу державного комунального виробничо-комерційного побутового підприємства "Мета" від 24.04.2008;

- акта підсумкової перевірки виконання умов договору цілісного майнового комплексу державного комунального виробничо-комерційного побутового підприємства "Мета" від 27.09.2012 № 16;

- статуту ТОВ "Мета К" та протоколу № 1 загальних зборів членів трудового колективу державного комунального виробничо-комерційного побутового підприємства "Мета" про подальший викуп членами трудового колективу та здійснення спільної господарської діяльності.

Вказані документи подати суду протягом п'ятнадцяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали суду на начальника Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву Меденцева М.А.

Попередити начальника Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву Меденцева М.А. про можливість застосування до останнього заходів впливу, визначених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України, за невиконання вимог ухвали суду від 18.12.2018.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко