Court ruling № 78660805, 19.12.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Чернігів Справа № 825/2005/18

Чернігівській окружний адміністративний суд у складі судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 13.12.2018 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 825/2005/18,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" щодо не включення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до загального переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, інформацію по рахунку НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на загальну суму 20100,00 грн. Рішення набрало законної сили.

13.12.2018 позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 12.06.2018.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Суд встановив, що у резолютивній частині судового рішення від 12.06.2018 у справі № 825/2005/18 допущена описка, а саме неправильно зазначено інформацію про рахунок позивача.

Так, як видно з матеріалів справи, номер рахунку вкладу, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на загальну суму 20100,00 грн. значиться « НОМЕР_3».

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині судового рішення від 12.06.2018 у справі № 825/2005/18, а саме в частині інформації про рахунок ОСОБА_1, зазначивши правильний номер рахунку НОМЕР_3.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення, правильно зазначивши рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко