Court ruling № 78660690, 18.12.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 грудня 2018 року Справа № 823/1128/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання - Зачепи Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" до головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДФС у Черкаській області Пасічник Світлани В’ячеславівни про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" (далі - позивач) з адміністративним позовом до головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДФС у Черкаській області Пасічник Світлани В’ячеславівни (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними дії головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДФС у Черкаській області Пасічник Світлани В’ячеславівни, які полягають у внесенні недостовірних (неправдивих) відомостей до акту №265/23-0014-0107/32316860 від 29.06.2017 "Про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017".

Ухвалою судді Рідзеля О.А. від 08.08.2017 провадження у справі № 823/1128/17 було зупинено до вирішення і набрання законної сили судовим рішенням у справі №823/775/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий дім" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу.

Розпорядженням заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 № 93, у зв'язку з закінченням повноважень судді Рідзеля О.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 823/1128/17, за результатами якого матеріали вказаної справи передано на розгляд судді Кульчицькому С.О.

У судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у даній справі, призначене на 09 год. 30 хв. 18.12.2018. представники сторін не прибули.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, а тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2340/1128/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" до головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДФС у Черкаській області Пасічник Світлани В’ячеславівни про визнання дій протиправними.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 09.01.2019, що буде проводитись одноособово суддею Кульчицьким С.О. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький