Court ruling № 78660491, 18.12.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання повернення позовної заяви

місто Харків

18 грудня 2018 р. справа № 520/11548/18Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ФОП ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області про 1) визнання протиправною бездіяльності стосовно відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою з приводу відведення земельної ділянки площею 0,04га, 2) визнання протиправною бездіяльності стосовно відмови у задоволенні заяви від 16.11.2018р. з приводу визнання нечинними рішень Кегичівської селищної ради №576 від 30.08.2012р. та №1208 від 03.02.2015р., 3) зобов'язання визнати нечинними рішення Кегичівської селищної ради №576 від 30.08.2012р. та №1208 від 03.02.2015р., -

встановив:

Спір первинно склався з приводу розміру земельної ділянки (на якій розміщена належна позивачу будівля кафе "Казка" за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 93) для подальшого оформлення права користування у цілях обслуговування нежитлової будівлі.

Бажаним для позивача є розмір площі в 0,04 га, у той час як орган місцевого самоврядування має намір надати ділянку площею 0, 1046 га.

Суд вважає, що за змістом норм Земельного кодексу України при визначенні розміру земельної ділянки для подальшого надання в оренду орган місцевого самоврядування реалізує виключно правомочності власника стосовно юридичної долі належного територіальній громаді активу, а відтак, селищна рада при вирішенні означеного питання у правовому статусі владного суб'єкта не діє.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 та ч. 1 ст. 172 КАС України позивач може одразу заявити кілька пов'язаних вимог.

Між тим, у позові заявником не обґрунтовано пов'язаності одночасно заявлених вимог.

Окрім того, вимога про зобов'язання визнати нечинними рішення Кегичівської селищної ради №576 від 30.08.2012 р. та №1208 від 03.02.2015 р. не підлягає розгляду та вирішенню у порядку адміністративного судочинства у силу п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України.

Наведене свідчить, що позивач в одному позові заявив одразу декілька вимог, частина з яких не підлягає вирішенню окружним адміністративним судом.

За приписами п. 6 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 172 КАС України порушення правил об'єднання позовних вимог є підставою для прийняття судом рішення про повернення позову заявникові.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 19, 169, 170, 172, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позов повернути заявникові.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.