Court ruling № 78660253, 19.12.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6537/15

У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії - суддів Бутенко А.В. Андрухіва В.В., Завальнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

13 листопада 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О.. відкрив провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.12.2015 року зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року), в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

08.05.2018 року після проведення повторного автоматичного розподілу справ, справу №815/6537/15, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 07.05.2018 року № 139, призначено судді Бутенко А.В.

14.05.2018 року, суддею Бутенко А.В. прийнято справу до свого провадження.

03.12.2018 року, до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Позивач та представник позивача у судове засідання, яке було призначено на 19.12.2018 року, не з'явились, про розгляд справи повідомленні належним чином.

Представник відповідача заперечував проти поновлення провадження у справі, з тих підстав, що обставини, на яких судом було зупинено провадження у справі, не відпали.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Розглянувши заявлене клопотання, суд не встановив усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання

Керуючись ст. ст. 237, 241-243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №815/6537/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.

Суддя Андрухів В.В.

Суддя Завальнюк І.В.