Court ruling № 78660241, 13.12.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа № 440/3942/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Роганової Т.Г., Філіпової Г.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

позивача ОСОБА_1 до відповідача Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

08.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправним рішення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про відмову у вилученні відомостей про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 з відповідної бази даних Державної прикордонної служби України, викладене у листі від 16.10.2018 № 184/Б-14580, 184/Б-15306;

- зобов'язати відповідача вилучити відомості про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 з відповідної бази даних відповідно до пункту 2 постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення УДВС ГТУЮ у Полтавській області від 07.10.2015 у виконавчому провадженні № 33669915.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/3942/18, призначено підготовче судове засідання на 05.12.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 відкладено підготовче засідання на 13.12.2018.

06.12.2018 відповідачем надано до суду клопотання про закриття провадження у справі № 440/3942/18.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 у справі № 816/4579/18, залишеною в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.10.2016, позивачу вже відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним рішення про відмову у вилученні відомостей про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та зобов'язання вилучити з Бази даних відомостей про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 Тому, за твердження відповідача, є постанова суду, що набрала законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той же самий предмет, із тих самих підстав /т. 2 а.с. 210-211/.

У підготовчому засіданні 13.12.2018 позивач проти закриття провадження у справі заперечував.

У підготовчому засіданні 13.12.2018 представники відповідача підтримали клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Суд зазначає, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про відмову у вилученні відомостей про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, викладене в листі № 64/5575 від 16.10.2015; зобов'язано Державну прикордонну службу України вилучити відомості про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 з бази даних осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, у відповідності до пункту 2 постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення УДВС ГУЮ у Полтавській області від 07.10.2015 у виконавчому провадженні ВП № 33669915.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 апеляційну скаргу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України задоволено: постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 у справі № 816/4579/15 скасовано; прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.10.2016 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 залишено без змін.

Суд зазначає, що у межах цієї справи позивач оскаржує рішення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про відмову у вилученні відомостей про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 з відповідної бази даних Державної прикордонної служби України, викладене у листі від 16.10.2018 № 184/Б-14580, 184/Б-15306, яке прийнято за наслідками розгляду заяви позивача від 20.09.2018.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що у справах № 440/3942/18 та №816/4579/15 різні предмети та підстави позову, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для закриття провадження у цій справі.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 440/3942/18 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 18.12.2018.

Суддя Т.С. Канигіна