
8.3.13
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання
17 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3442/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в піготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
13 грудня 2018 року від представника позивача за вх. № 39235/2018 вх. № 39236/2018 надійшли заяви про проведення засідання без участі представника позивача, у зв'язку із зайнятістю у судовому засіданні у Господарському суді Луганської області та про ознайомлення з матеріалами справи.
13 грудня 2018 року від представника відповідача на виконання ухвали суду від 19.11.2018 надано за вх. № 39208/2018 витяги з інтегрованої картки ОСОБА_1 з орендної плати з фізичних осіб за період з 2013 по 2018 рік.
Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Оскільки необхідний час для ознайомлення представнику позивача з наданими представником відповідачав документами, враховуючи принцип змагальності сторін, обов'язок доказування сторін у справі для правильного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та у зв'язку із відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 48, 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 360/3442/18 на 30 днів.
Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення до 22 січня 2019 року.
Призначити наступне підготовче засідання на 22 січня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ.С. Шембелян
The court decision No. 78659084, Luhansk District Administrative Court was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 360/3442/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: