
Справа № 686/8691/18
УХВАЛА
про зупинення провадження №686/8691/18
14 грудня 2018 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
за участі секретаря: Перун А.М.
за участі представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 року до суду надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання з’явився та підтримав позов.
Представник відповідача не погодилась з наведеними позивачем розрахунками заборгованості та подала клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню КНІСЕ (29019, м.Хмельницький, вул.Володимирська 109).
На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи підтверджується тіло кредиту (суми знятих коштів) документально банківськими документами? Чи вірно нараховані відсотки, подвійні відсотки, а тому числі за період перебування відповідача в АТО? Чи вірно нараховані штрафні санкції (пеня, штраф), в тому чисті за період перебування відповідача в АТО? Витрати щодо провденння експертизи покласти на відповідача. Заперечень щодо задоволення клопотання не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу.
Доручити проведення експертизи Хмельницькому відділенню КНІСЕ (29019, м.Хмельницький, вул.Володимирська 109).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.
На вирішення експертизи поставити питання:
Чи підтверджується тіло кредиту (суми знятих коштів) документально банківськими документами? Чи вірно нараховані відсотки, подвійні відсотки, а тому числі за період перебування відповідача в АТО? Чи вірно нараховані штрафні санкції (пеня, штраф), в тому чисті за період перебування відповідача в АТО?
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.
Роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 78658929, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/8691/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: