
Справа № 686/17319/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.
присяжних: Шведа В.Б.
Яковлев А.В.
при секретарі Антосєві В.П.
за участю заявника ОСОБА_3
представника зацікавленої особи
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого ко-мітету Хмельницької міської ради про визнання ОСОБА_4 не-дієздатною та встановлення опіки,
встановив:
В липні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною пасербиці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та при-значення його опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що ОСОБА_4 хворіє на стійке хронічне психічне захворювання є інвалідом І групи та перебуває на диспансерному обліку в обласному психоневрологічному диспансері з 2018 року. Про неї піклується заявник, який створив їй належні умо-ви для проживання та матеріальне забезпечення, в зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити його опікуном.
В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельниць-кої міської ради подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та проти задоволення заяви не заперечує, крім того надав суду подання з клопотан-ням про встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 опікуном над його пасербицею.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок ви-знання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.
Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно хворіє на стійке хронічне психічне захворювання, є інвалідом І групи та перебуває на диспансерному обліку в обласному психоневрологічному диспансері з 2018 року, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій, керу-вати ними, у зв'язку з чим, потребує постійного стороннього догляду та допомо-ги.
Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 724 від 29 листопада 2018 року ОСОБА_4 хворіє стійким хронічним психічним захво-рюванням, у вигляді - органічного розладу особистості внаслідок епілепсії з ви-раженими змінами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керу-вати ними.
Таким чином, ОСОБА_4 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.
Разом з тим, умови проживання ОСОБА_3 та його характеристика да-ють підстави вважати можливим виконувати ним опікунські обов'язки щодо його пасербиці ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,
вирішив:
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати не-дієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає АДРЕСА_1), опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, що прожи-ває АДРЕСА_1).
Копію рішення направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ 04060772, м. Хмельницький, вул. Гага-ріна, 3).
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути пода-на апеляційна скарга протягом 30 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О.М. Палінчак
Присяжні: В.Б. Швед
А.В. Яковлев
The court decision No. 78658708, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 686/17319/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: