Court ruling № 78658625, 06.12.2018, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/445/2018

Справа № 679/1056/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/1056/18 за позовом ОСОБА_1 до Науково-виробничого об'єднання «Інтеграл» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до до Науково-виробничого об'єднання «Інтеграл» (далі за текстом - НВО «Інтеграл») про визнання права власності.

23.11.2018 року позивач подав заяву про зміну підстав позову в якій також просив залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явився, проте 03.12.2018 року направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, в підготовче судове засідання явки свого представника не забезпечив, проте в матеріалах справи наявний відзив на позов ОСОБА_1 від 05.12.2018 року в якому позов визнано, проти зміни підстав позову представник відповідача не заперечує, розгляд справи просить проводити за його відсутності.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з відсутністю сторін.

Вирішуючи по суті заяву про зміну підстав позову та клопотання позивача про залучення до участі в справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Станом на 06.12.2018 року перехід до судового розгляду даної справи по суті не здійснювався.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо. Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах.

Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно із ст.49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову, враховуючи позицію відповідача, суд вважає, що така заява позивача підлягає прийняттю до розгляду.

Статтею 53 ЦПК України визначено, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи, вказаної у клопотанні.

Керуючись ст.ст.53, 196-198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову від 23.11.2018 року.

Залучити до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - відділ державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: 30100, м.Нетішин, вул.Шевченка, 1).

Направити до відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками, судову повістку.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2019 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.І. Базарник