
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/489/18
Провадження № 2/670/294/18
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду по суті
19 грудня 2018 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,
з участю секретаря Корчової А.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа - приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасуванню виконавчого напису нотаріуса, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони у підготовче засідання не з'явились, в зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
За відсутності сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 12, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Сторонами судові витрати не заявлялися.
Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції із Запорізьким апеляційним судом.
Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Потапова О.О.
Оскільки клопотань щодо порядку з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити третій особі вимоги ст. 181 ЦПК України щодо подання пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197-200, 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі та призначити розгляд справи по суті на 18.01.2019 року о 15.00 год. у залі судових засідань смт. Віньківці, вул. Л. Українки, 2.
Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Клопотання представника відповідача задовольнити. Судове засідання провести в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом.
Копію ухвали направити для виконання до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.
Суддя О.О. Потапов
The court decision No. 78658396, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 670/489/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: