Court ruling № 78657920, 14.12.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/5028/17

пр.№ 1-в/464/179/18

У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання виправлення описки,

в с т а н о в и в :

24 липня 2018 року вироком Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання – 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік, з покладенням на нього обов’язків передбачених ч.1 ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання п'ять років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік, з покладенням на нього обов’язків передбачених ч.1 ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання п'ять років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік, з покладенням на нього обов’язків передбачених ч.1 ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4, в якій останній просить виправити описку допущену у вирок суду, яка полягає у тому, що судом у мотивувальній і резолютивній частинах вироку невірно зазначено на який рахунок була внесена сума застави, за обвинуваченого ОСОБА_3 Дана описка перешкоджає заставодавцю повернути суму внесеної ним застави.

В судове засідання учасники судового провадження не з’явились, однак враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2018 року ,внесено виправлення у мотивувальну та резолютивну частини вироку Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, зокрема абзац: «Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити заставу, після чого суму застави в розмірі - 200 000 грн., які були внесені ОСОБА_5 та знаходяться на рахунку ТУ ДСА у Л/о № рах. 37315022000757, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, - повернути ОСОБА_5» викладено в іншій редакції: «Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити заставу, після чого суму застави в розмірі - 200 000 грн., які були внесені ОСОБА_5 та знаходяться на рахунку Державної казначейської служби України № рах. 37310002000749, МФО 820172, ЄДРПОУ 02892356, одержувач – Апеляційний суд Львівської області, - повернути ОСОБА_5».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Сихівського районного суду м.Львова від 24 липня 2018 року – відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя