№ 78656736, 19.12.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/9834/18

3/212/2499/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.195-2 КУпАП,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи власником газового пістолету «Super P» к-35 №36714, дозвіл Г 1571 від 20.06.2015 року, 25.11.2018 року порушив правила зберігання, носіння, перевезення газового пістолету, що призвело до його втрати у Верхньодніпровському району Дніпропетровської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 будучи власником мисливської гладко ствольної рушниці «ІЖ-18ЕМ» к-12 №10641 дозвіл від 18.01.2016 року, 25.11.2018 року порушив правила зберігання, носіння, перевезення мисливської гладко ствольної рушниці, що призвело до її втрати у Верхньодніпровському району Дніпропетровської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Так, до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 який вчинив адміністративні правопорушення за ч.1 ст.191 КУпАП та ч.1 ст.195-2 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, а тому провадження по даних справах слід об’єднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.191 КУпАП та ч.1 ст.195-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ГР №234379 від 15.12.2018 року, ГР №234380 від 15.12.2018 року, висновком проведення перевірки за матеріалами ЖЄО №36282 від 15.12.2018, висновком службової перевірки від 17.12.2018 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 КУпАП та ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП у виді у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 191, 195-2, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження №3/212/2498/18, 3/212/2499/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об’єднати в одне провадження надавши даному провадженню №212/9834/18 (3/212/2499/18).

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 352,40 гривень (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак