Court ruling № 78656621, 05.12.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/5984/18

Провадження №2/201/2448/2018

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

05 грудня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ХНУ ВС до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання

03.09.2018р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 21).

05.12.2018р. до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 (діє на підставі ордеру серія ДП№40/01/000021 від 17.10.2018р. - а.с. № 25) про витребування доказів, в я кій вона просить витребувати у позивача Харківського національного університету внутрішніх справ оригінал договору про підготовку здобувача для складання кандидатських іспитів укладеного між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_3 (а.с.№ 44).

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача посилалася на те, що надана позивачем до суду копія договору про підготовку здобувача для складання кандидатських іспитів укладеного між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_3 відрізняється від того екземпляру договору, який знаходиться у відповідача ОСОБА_3, отже відповідач вважає, що позивач навмисно змінив текст договору, скорегувавши пункт договору, який стосується строків позовної давності. Крім того, в договорі відрізняються його номер та дата.

В судове засідання 05.12.2018р. представник позивача не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. № 31).

Від представника позивача ОСОБА_4 08.11. 2018р. до суду поштою надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. № 32, 33).

Представник відповідача ОСОБА_1 в наданій до суду заяві від 05.12.2017р. просила розглянути питання про витребування доказів без її участі та фіксування судового засідання технічними засобами (а.с. № 44).

Судове засідання 05.12.2018р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяв сторін та положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, приймаючи до уваги те, що документ, про витребування якого заявлено представником відповідача, стосується предмету доказування по цій справі та для з'ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал договору № 29/2010 від 19.10.2010р. про підготовку здобувача для складання кандидатських іспитів укладеного між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_3, копію якого представником позивача ОСОБА_4 додано до позову.

Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.

Витребувати від Харківського національного університету внутрішніх справи оригінал договору № 29/2010 від 19.10.2010р. про підготовку здобувача для складання кандидатських іспитів укладеного між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_3, копію якого представником позивача ОСОБА_4 додано до позову.

Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко