Court ruling № 78656349, 22.11.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6794/18

Провадження № 1-кс/202/8466/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Данильченка О.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Солдатовим І.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42018040000000841, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000000841 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

22 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Данильченка О.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Солдатовим І.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42018040000000841.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 22 листопада 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на території Дніпропетровської, Полтавської, Запорізької та Київської областей діє група осіб, які організували роботу конвертаційного центру, діяльність якого спрямована на тіньовий сектор економіки та пов'язана, насамперед, з наданням послуг підприємствам реального сектору економіки щодо мінімізації податків та конвертації грошових коштів шляхом переведення безготівкових коштів у готівку, заниження податкових зобов'язань та податку на прибуток, оформлення безтоварних операцій, використовуючи реквізити підприємств, зареєстрованих без мети здійснення підприємницької діяльності.

08.11.2018 року в ході проведення обшуку за місцем знаходження офісу реєстраторів за адресою: м. Київ, вул. Попудренка 26/9 вилучено ноутбук «НР» с/н NCND 74552KW, ноутбук «НР» с/н NCND 74552JH, жорсткий диск комп'ютера «Western Digital» s/n WCAT16000552.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової комп'ютерно-технічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової комп'ютерно-технічної експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Данильченка О.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Солдатовим І.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42018040000000841 - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово комп'ютерно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи присутні на носіях даних наданих об'єктів текстові файли форматів doc, docx, rtf, pdf, xls, xlsx, odt, shs, docm, xml? Якщо так, прошу їх надати на окремому носії даних.

2) Чи присутні на носіях даних наданих об'єктів графічні файли форматів jpg, tif, tiff, png. Якщо так, прошу надати їх на окремому носії даних.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні 42018040000000841 надати для дослідження експерту: ноутбук «НР» с/н NCND 74552KW, ноутбук «НР» с/н NCND 74552JH, жорсткий диск комп'ютера «Western Digital» s/n WCAT16000552 (паролі доступу до носіїв даних вказаних пристроїв у органів слідства відсутні).

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040000000841 від 26.06.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар