
справа № 208/621/18
№ провадження 2/208/1394/18
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді Івченко Т.П.,
За участю:
секретаря - Стомаченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське цивільну справу за позовом клопотання представника позивача ОСОБА_1, діючого в інтересах позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради «про визнання права власності на нерухоме майно», -
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради «про визнання права власності на нерухоме майно», у якій позивач просить суд:
- визнати за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на7/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з будинку Б1, загальною площею 33,7 кв.м., житловою площею 20,3 кв.м., з подальшою реєстрацією права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно.
До судового засідання через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1, діючого в інтересах позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів з Першої Кам'янської державної нотаріальної контори щодо наявності спадкової справи, відкритої після померлої ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши матеріали справи, та врахувавши те, що, хоча відповідач і померла, між сторонами по справі наявні правовідносини, які допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність надання інформації щодо наявності в Першій Кам'яньскій державній нотаріальній конторі спадкової справи, відкритої після померлої ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що встановлення спадкоємців відповідача може вплинути на подальший розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеної інформації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1, діючого в інтересах позивача ОСОБА_2 «про витребування доказів», - задовольнити.
Зобов'язати Першу Кам'янську державну нотаріальну контору (51931, м. Кам'янське, вул. Медична, 3) надати інформацію щодо наявності спадкової справи, відкритої після померлої ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Івченко Т. П.
The court decision No. 78656277, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 13.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 208/621/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: