Court ruling № 78656125, 14.12.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/398/18

Провадження 2/201/1035/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

14 грудня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Барвінківської районної ради Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, що діє в особистих інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Державного реєстратора відділу формування та ведення реєстру ТУСР ДАПДП Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, орган опіки і піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, Дніпровська міська рада про визнання порушення, визнання дій незаконними, визначення місця проживання малолітньої дитини, визнання факту перепоною в праві користування, визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, виселення визнання основним квартиронаймачем, стягнення боргу за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Барвінківської районної ради Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, що діє в особистих інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Державного реєстратора відділу формування та ведення реєстру ТУСР ДАПДП Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, орган опіки і піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, Дніпровська міська рада про визнання порушення, визнання дій незаконними, визначення місця проживання малолітньої дитини, визнання факту перепоною в праві користування, визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, виселення визнання основним квартиронаймачем, стягнення боргу за комунальні послуги.

15 серпня 2018 року та 14 грудня 2018 року ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати від прокуратури Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 КК України та матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 КК України; витребувати від Дніпровської міської ради відомості про видачу ОСОБА_2 ордеру на вселення до квартири АДРЕСА_1 та інші відомості (№ рішення міської ради та вихідні номери належних документів).

Також ОСОБА_1 14 грудня 2018 року було подано клопотання про витребування від органу опіки та піклування виконавчого комітету Барвінківської районної ради Харківської області письмового висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час сторони позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в клопотаннях документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об'єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати:

-від прокуратури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38): відомості стосовно прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 КК України та копію остаточного процесуального документу у цьому кримінальному провадженні; відомості стосовно прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 КК України та копію остаточного процесуального документу у цьому кримінальному провадженні;

-від Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75): відомості про видачу ОСОБА_2 ордеру на вселення до квартири АДРЕСА_1 та інші відомості (№ рішення міської ради та вихідні номери належних документів);

-від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Барвінківської районної ради Харківської області (64701, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Центральна, 8): письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев