
Справа № 199/8672/18
(1-кп/199/605/18)
У Х В А Л А
19 грудня 2018 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.
За участі секретаря судового засідання Сидоренко А.О.
прокурора Пікуш В.Ю.
потерпілого ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
завершивши у відкритому підготовчому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040030002350, за обвинуваченням ОСОБА_3, який народився 06 червня 1976 року в с. Надіївка (Жданове), Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Лєскова, б. 42, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.
З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Прокурор Пікуш В.Ю. просить суд доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Вирішуючи клопотання суд враховує приписи ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, який хоча і є тяжким, однак нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 09 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації – Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, в строк до 15 січня 2019 року з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3, а також прийняття рішення про міру покарання, скласти та подати до суду досудову доповідь згідно вимог ст. 314-1 КПК України.
В судове засідання викликати прокурора, представника персоналу органу пробації, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий:
19.12.2018
The court decision No. 78655539, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 199/8672/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: