Court ruling № 78655440, 18.12.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 грудня 2018 р. Справа №0540/8831/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши заяву Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків міністерства інфраструктури України про виправлення описки в ухвалі суду від 27.11.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків міністерства інфраструктури України про визнання незаконною відмову в допуску на засідання державної кваліфікаційної комісії та про зобов'язання допустити на засідання Державної кваліфікаційної комісії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року було витребувано у Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків міністерства інфраструктури України (вул. Оленівська, 25, м. Київ, 04080, ЄДРПОУ 25958804) наказ Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків від 24.12.2004р. №185 з відміткою чинності, а в разі втратини ним чинності, інші внутрішні нормативно-правові акти, що регулюють спірне питання за даною справою. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 13.12.2018 року на 12.30.

12.12.2018 року Інспекцією з питань підготовки та дипломування моряків міністерства інфраструктури України через канцелярію суду було надано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 27.11.2018 року по справі №0540/8831/18-а.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 27.11.2018року була допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали в абзаці другому помилково зазначено текст «розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії проводити за правилами загального позовного провадження» замість вірного тексту «розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків міністерства інфраструктури України про визнання незаконною відмову в допуску на засідання державної кваліфікаційної комісії та про зобов'язання допустити на засідання Державної кваліфікаційної комісії».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали від 27.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків міністерства інфраструктури України про виправлення описки в ухвалі суду від 27.11.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків міністерства інфраструктури України про визнання незаконною відмову в допуску на засідання державної кваліфікаційної комісії та про зобов'язання допустити на засідання Державної кваліфікаційної комісії - задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали від 27.11.2018 року вважати вірним текст «розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків міністерства інфраструктури України про визнання незаконною відмову в допуску на засідання державної кваліфікаційної комісії та про зобов'язання допустити на засідання Державної кваліфікаційної комісії».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.