
Справа № 170/797/18
Провадження №2/170/187/18
У Х В А Л А
про звільнення від сплати судового збору
19 грудня 2018 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. Позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 є пенсіонером, іншого доходу крім пенсії, середньомісячний розмір якої становить 1839,66 грн., в неї немає. В силу свого віку, вона часто хворіє, тому маже всі кошти з пенсії витрачає на ліки, у зв'язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Аналогічні положення містяться і в ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, заяву про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити. Керуючись ст.ст. 133, 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір",
п о с т а н о в и в: Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позову у цивільній справі №170/797/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.
Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
The court decision No. 78654271, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 170/797/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: