Decision № 78654044, 19.12.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 ОСОБА_1 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить зобов'язати відповідача призначити і виплачувати йому пенсію за віком відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з дня звернення, оскільки суд не вирішив питання щодо дати призначення та виплати такої пенсії, незважаючи на те, що таке питання ставилось позивачем та з приводу цього досліджувались докази.

Судом було повідомлено відповідача у справі про надходження заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та надано строк для надання відповіді на таку заяву.

12.12.2018 Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України повідомило, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 набрало законної сили 22.10.2018, позивач своїм правом на його оскарження не скористався. а відтак, управління вже виконало судове рішення в повному обсязі 12.11.2018 відповідно до розпорядження №032450001117.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд адміністративної справи №0340/1349/18 на підставі ухвали суду 13.07.2018 здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно з вимогами ст.263 КАС України, то розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення судом також здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) звернувся з позовом до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - Нововолинсько-Іваничівське ОУПФ) про визнання відмови у призначенні пенсії за віком неправомірною та зобов'язання зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи з 01.07.1996 року по 30.06.2002 року на посаді головного енергетика, зобов'язання призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з дня звернення.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправним рішення Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов'язано Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи головним енергетиком з повним робочим днем з 01 липня 1996 року по 30 червня 2002 року включно (6 років 1 місяць);

- зобов'язано Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Вказане рішення від 01.08.2018 набрало законної сили в зв'язку з поверненням апеляційної скарги відповідачу ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018.

Після звернення ОСОБА_1 до відповідача із заявою щодо виконання даного судового рішення, Нововолинсько-Іваничівське ОУПФУ листом від 08.11.2018 №214/Т-01 повідомило позивача, що оскільки в резолютивній частині вищевказаного рішення судом не вказано дати з якої необхідно здійснити призначення та виплату пенсії, то в управління немає підстав призначити ОСОБА_1 пенсію з травня 2018 року (дати звернення).

Як встановлено судом, абзац 2 прохальної частини адміністративного позову (а.с. 6) дійсно містив вимогу ОСОБА_1 щодо зобов'язання відповідача зарахувати до пільгового стажу період роботи з 01.07.1996 року по 30.06.2002 року на посаді головного енергетика та зобов'язання призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком саме з дня звернення.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд констатує, що в рішенні від 01.08.2018 вирішено усі позовні вимоги ОСОБА_1, вирішено питання щодо наявності у останнього порушеного права, однак при вирішенні способу виконання судового рішення (призначити та виплачувати пенсію за віком) не зазначено необхідної дати такого способу, про яку просив позивач - дати звернення позивача до Нововолинсько-Іваничівського ОУПФУ за призначенням такої пенсії.

Згідно з пунктами 1.6-1.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року №22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07 липня 2014 року №13-1) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за №1566/11846, звернення за призначенням пенсії може здійснюватися в будь-який час після виникнення права на пенсію або не раніше ніж за місяць до досягнення пенсійного віку; днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, відповідної заяви.

Відповідач у своєму листі від 24.05.2018 №3290/02-20-15 (а.с. 11-12) вказав, що датою заяви ОСОБА_1 є 15.05.2018.

З огляду на наведене, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги поданої ОСОБА_1 заяви про ухвалення додаткового судового рішення у вигляді вирішення питання щодо визначення дати призначення та виплати йому пенсії за віком, а саме: з дати звернення до Нововолинсько-Іваничівського ОУПФУ за призначенням такої пенсії.

При цьому, судом не взято до уваги посилання відповідача на неможливість ухвалення додаткового судового рішення в зв'язку з повним виконанням згідно з розпорядженням №№032450001117 від 12.11.2018 рішення суду від 01.08.2018, оскільки приписи частини другої статті 252 КАС України зазначають про можливість подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення не до моменту фактичного виконання рішення суду, а до закінчення строку на виконання судового рішення, що свідчить про те, що така заява може бути подана навіть після фактичного виконання, але до закінчення строку на виконання судового рішення.

Закінчення строку на виконання рішення суду від 01.08.2018 відбудеться 23.10.2021, тобто через 3 (три) роки після ним набрання законної сили.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №0340/1349/18 задовольнити.

Зобов'язати Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - з дня звернення.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В.В. Дмитрук