
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3771/18
Провадження №: 3/332/917/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби офісу великих платників податків про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, працюючого головою правління – Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровський області 13.09.1996 р., ІПН НОМЕР_2,(інших відомостей не відомо);
-за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 280 від 30.10.2018 року, при перевірці АТ «ЗФЗ» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: абз. «а» п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п.198.6 cт.198, п. 200.1, абз. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 01.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), пп. 1 п.4 Розділу V «Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 р. за № 159/28289 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за травень 2018 (р.19) на суму 52151 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) податкової декларації з ПДВ за травень 2018 р. на суму 52151 грн. Детально зміст порушення викладений у витязі акту документальної планової перевірки від 17.09.2018 року № 89/28-10-47-06/00186542.
В судове засідання правопорушник не з?явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.
Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 280 від 30.10.2018, акт № 89/28-10-47-06/00186542 від 17.09.2018р., де зазначено, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим та було вчинено у травні 2018 р. приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.
Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а правопорушення встановлено у травні 2018 р.
Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв’язку з закінченням строку на момент розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького Апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Л.О.Мєркулова
The court decision No. 78652921, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 332/3771/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: