
Провадження № 3/243/3188/2018
Справа № 243/10444/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А1796 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: відсутній, у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, громадянина України, солдат в/ч А1796, стрілець взводу охорони, виконавчим комітетом Корестеньської міської ради Житомирської області знятий з реєстрації, фактичне місце проживання: польовий артилерійський склад № 3, с. Хрестище Слов’янського району,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2018 року близько 22 год. 50 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території польового артилерійського складу військової частини А1796 в н.п. Хрестище Слов’янського району Донецької області, в стані алкогольного сп’яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав.
Провина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК № 1779 від 17 жовтня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 17 жовтня 2018 року близько 22 год. 50 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території польового артилерійського складу військової частини А1796 в н.п. Хрестище Слов’янського району Донецької області, в стані алкогольного сп’яніння, в умовах особливого періоду, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі в яких останній зазначив, що вжив дві пляшки пива, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з якої слідує, що ОСОБА_1 17.10.2018 року о 23.20 годині знаходився у стані алкогольного сп’яніння, та іншими матеріалами справи.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655,00 грн.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами), з ОСОБА_1 підлягає також стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 172-20 ч. 3, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави на р/р: 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов’янськ, ЄДРПОУ 34686605, Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на доходний рахунок 31215256700001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 78652321, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 243/10444/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: