Court ruling № 78652170, 13.12.2018, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 242/2148/18

Провадження № 2-аз/242/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року заявником надано заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, шляхом зупинення стягнення на підставі постанови заступника начальника Донецької митниці ДФС - начальника Управління ПМП та МВ Тарнавського Ю.М. в справі про порушення митних правил № 0025/70000/18 від 06.03.2018 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 485 МК України та стягнення з неї штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 581 979 грн. 48 коп.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Виходячи із наведеного, у випадку звернення сторони із вимогою про забезпечення позову, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із такою вимогою.

Заявник в порушення вимог ст. 152 ЦПК України не обґрунтував необхідність забезпечення позову, а саме не зазначив, яким законним правам та інтересам нашкодить невжиття заходів забезпечення позову та не надав належних доказів на підтвердження цього.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 528 грн. 60 коп.

В порушення вимог ч. 4 ст. 152 КАС України позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 152, 154 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська