
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про виклик в судове засідання
18.12.2018 м. ХарківСправа № 922/1158/18
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:
- ТОВ "Неос Лізинг", пр. Героїв Сталінграду, 25 Б, м. Київ, 04210;
- ПАТ "Харківський підшипниковий завод"; просп. Фрунзе, 3, м. Харків, 61089;
- ПрАТ "У.П.Е.К."; вул. Маршала Батицького, 4, м. Харків, 61038;
- ТОВ "УПЕК Трейдинг"; вул. Маршала Батицького, 4, м. Харків, 61052
як позивача та відповідачів у справі № 922/1158/18
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг", м. Київ до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." м. Харків , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 592530,33 грн
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 09 січня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 352.
Явка учасників справи в судове засідання є обов’язковою.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Суддя ОСОБА_1справа № 922/1158/18
The court decision No. 78650495, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/1158/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: