
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/390/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув заяву б/н від 12.12.2018 (вх №23248 від 18.12.2018) про розподіл судових витрат
у справі
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ- Україна" (юридична адреса: вул ОСОБА_2, 36, Шевченківський район, м Київ, 04060; поштова адреса: вул М Грінченко, 2/1, м Київ, 03680)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернотранс" (юридична адреса: с Івачів Долішній, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704; фактична адреса: вул Тролейбусна, 11, м Тернопіль, 46027)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" (проспект Перемоги, 65, Святошинський район, м Київ, 03062)
про стягнення 50145,43 грн збитків
Суть справи:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2018 у справі №921/390/18 задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ- Україна" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернотранс" про стягнення 50145,43 грн збитків.
18.12.2018 на адресу суду надійшла заява представника позивача б/н від 12.12.2018 (вх №23248) про розподіл судових витрат.
В зазначеній заяві представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ- Україна" разом з позовною заявою (в порядку ст 124 ГПК України) подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат пов’язаних з розглядом справи на суму 17375 грн, в якому ним зазначалось, що в порядку ч 8 ст 129 ГПК України позивач надасть докази понесення судових витрат протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду.
Також у заяві від 12.12.2018 ним підкреслено, що попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. З огляду на вказане представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ- Україна" зазначає, що витрати на професійну правничу допомогу склали 12000 грн, відповідно до наданого розрахунку. А також позивачем понесено витрати в розмірі 1762 грн на сплату судового збору, підтвердженням чого слугує платіжне доручення №3511 від 26.09.2018.
Зважаючи на вищенаведене, представник позивача у заяві від 12.12.2018 просить суд стягнути з відповідача у справі - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернотранс" 12000 грн витрат на правничу допомогу та 1762 грн судового збору.
Відповідно до ч 2 ст 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог .
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст 244 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п 3 ч 1 ст 244 ГПК України).
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч 4 ст 244 ГПК України).
На підставі наведеного та керуючись статтями 129, 221, 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Повідомити учасників справи №921/390/18 про судове засідання по розгляду питання про стягнення судових витрат, яке відбудеться 26 грудня 2018 року о 15:00 в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
2. Запропонувати надати ТОВ "Тернотранс": (за наявності) письмові заперечення щодо заяви від 12.12.2018 про розподіл судових витрат.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 78650411, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 921/390/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: