Court ruling № 78650273, 22.11.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
22.11.2018
Case No.
921/338/18
Document №
78650273
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/338/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи при секретарі судового засідання Шміло І.О.

за позовом: Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, вул. Текстильна, 6, м. Тернопіль в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, вул. Солом'янська, 13, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення, вул. Приміська, 11, м. Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення, вул. Дорогожицька, 10, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ОСОБА_1», м. Тернопіль, вул. Руська, 44

до відповідача-1: Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

до відповідача-2: Байківецької сільської ради, вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання незаконним та скасувати свідоцтва про право власності.

За участі представників сторін:

Позивача: прокурор Вадим Маркович Шафранюк, посвідчення 048828 від 18.12.17 прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону;

уповноважений ОСОБА_2, довіреність № 18/04-2025 від 27.06.2018.

Відповідача-1: не з’явився.

Відповідача-2: уповноважена ОСОБА_3, довіреність № б/н від 12.03.2018;

уповноважена ОСОБА_4, довіреність № 3/1878 від 20.11.2018.

Третьої особи-1: уповноважений ОСОБА_5, довіреність № 833 від 27.09.2018

Третьої особи-2: не з"явився.

Третьої особи-3: не зявився.

Суть справи:

Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону, м. Тернопіль в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, м. Київ звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль та Байковецької сільської ради про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності №3023405 від 27.04.2013, а також рішення реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 2023436 від 27.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2018 відкрито провадження у справі № 921/338/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2018.

Ухвалою від 27.09.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільську філію Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення (вул. Приміська, 11, м. Тернопіль, 46012) та Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112).

У судовому засіданні, що відбулось 22.11.2018 представники позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали, позовні вимоги підтримав, просили про задоволення позову.

Відповідач 1 - Тернопільська районна державна адміністрація, у судове засідання не з’явилась, проте у поданому через канцелярію суду відзиві на позов № 64 від 18.09.2018 заявила клопотання про розгляд справи без участі останньої за наявними матеріалами.

Представник відповідача - 2 у судовому засіданні щодо позовних заперечив, просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи - 1 на стороні позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи - 2 у судове засідання не з"явився, жодних клопотань не заявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи).

Представник третьої особи - 3 у судове засідання 22.11.2018 не з"явився, натомість через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 21543 від 22.11.2018), у якому зазначає, що копій позовної заяви та доданих до неї документів не отримав, а тому просить суд надати можливість ознайомитись із матеріалами справи, а також відкласти підготовче судове засідання.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ОСОБА_1» про відкладення підготовчого судового засідання, з метою правильного і об’єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 22.11.2018 року оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 03.12.2018 о 10:00 год.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі № 921/338/18 відбудеться 03.12.2018 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов’язати позивача надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази про що надати суду.

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання

Ухвала набирає законної сили 22.11.2018 та оскарженню не підлягає .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 78650273 ?

Документ № 78650273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78650273 ?

Дата ухвалення - 22.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78650273 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78650273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78650273, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 78650273, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 78650273 refers to case No. 921/338/18

This decision relates to case No. 921/338/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78625827
Next document : 78650277