Court ruling № 78650215, 18.12.2018, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
18.12.2018
Case No.
917/1951/15
Document №
78650215
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

18.12.2018 Справа № 917/1951/15

м. Полтава

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушко І.І., суддя Тимощенко О.М., суддя Киричук О.А., розглянувши скаргу від 11.12.2018 року (вх. № 681 від 17.12.2018 року) Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про бездіяльність державного виконавця під час примусового виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.05.2016 року в справі № 917/1951/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2, адреса реєстрації: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стар-Майстер”, 37301, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд.78

про стягнення 354 220 135,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно зі ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 340 ГПК України).

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як вбачається зі змісту скарги, 30.07.2018 року засобами поштового зв’язку на адресу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України, ПАТ «ВіЕйБі Банк» було направлено запит про хід виконавчого провадження за вих. № 08/-10822.

03.10.2018 року до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ПАТ «ВіЕйБі Банк» було подано скаргу про бездіяльність державного виконавця під час примусового виконання рішення.

Як зазначено в скарзі, при ознайомленні 09.10.2018 року з матеріалами ВП № 52701980 доказів розгляду заяв ПАТ «ВіЕйБі Банк» та вчинення виконавчих дій щодо стягнення боргу стягувачем виявлено не було.

Таким чином, заявник скарги дізнався про не вчинення відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України дій щодо розгляду заяв та дій щодо стягнення боргу в межах виконавчого провадження № 52701980 щонайменше 03.10.2018 року.

Як вбачається зі штемпеля поштового відділення на конверті, скарга була фактично подана 12.12.2018 року, тобто зі значним пропуском строку, визначеного п. «а» ч. 1 ст. 341 ГПК України, без клопотання про його відновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 118 (ч. 2), 343 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Скаргу від 11.12.2018 року (вх. № 681 від 17.12.2018 року) Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про бездіяльність державного виконавця під час примусового виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.05.2016 року в справі № 917/1951/15 залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати скаржнику в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Пушко І.І.

Суддя Тимощенко О.М.

Суддя Киричук О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78650215 ?

Документ № 78650215 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78650215 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78650215 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78650215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78650215, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 78650215, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 78650215 refers to case No. 917/1951/15

This decision relates to case No. 917/1951/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78650214
Next document : 78650216