
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження
"17" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2368/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт», м. Суми,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Калетта», м. Вишневе Київської області
про зобов'язання поставити товар
Суддя О.В. Конюх
за участю представників:
від позивача: Вовк О.В., довіреність від 31.01.2018 № 31-01/18;
від відповідача: не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Калетта» про зобов'язання поставити товар прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2368/18 та призначено підготовче засідання у справі на 03.12.2018. Цією ж ухвалою суд витребував від відповідача ряд документів, необхідних для розгляду всіх обставин справи та прийняття обґрунтованого рішення.
Ухвалою господарського суду від 03.12.2018 підготовче засідання відкладено на 17.12.2018.
В підготовче судове засідання 17.12.2018 з'явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання 17.12.2018 не з'явився, витребувані судом документи не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з огляду на те, що документи та докази, на яких грунтується заявлений позов, суду не подані, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Підготовче судове засідання відкласти на 14.01.19 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
3. Повторно зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Калетта»подати суду документи, зазначені у пункті 4 резолютивної частини ухвали від 08.11.2018 про відкриття провадження у справі, а саме Договір поставки від 22.12.2017 № 2017-2212/01; Додаток №№ 1, 2 до Договору поставки від 22.12.2017 № 2017-2212/01; Додаткову угоду № 1 до Додатку № 1 до Договору поставки від 22.12.2017 № 2017-2212/01; Додаткову угоду № 2 до Додатку № 2 до Договору поставки від 22.12.2017 № 2017-2212/01; видаткові накладні від 15.02.2018 №№ РН-0215-01, РН-0215-02, РН-0215-03, РН-0215-04, РН-0215-05, РН-0215-06, РН-0215-07, РН-0215-08.
4. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по справі, заяв з процесуальних питань до 06.01.2019.
5. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 78649968, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/2368/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: