
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.12.2018Справа № 910/15335/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Бізнес-Сіті" (пров.Балтійський, буд.20, м.Київ, 04073, код ЄДРПОУ 37364602)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Сіті Груп" (пров.Балтійський, буд.20, Київ, 04073, код ЄДРПОУ 38347627)
про зобов'язання вчинити дії та скасування рішення
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Бізнес-Сіті" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Сіті Груп" про зобов'язання укласти акт приймання-передачі частки до договору, визнати рішення про тимчасове відсторонення директора протиправним, скасувати рішення про тимчасове відсторонення директора, скасувати рішення про призначення виконуючим обов'язки керівника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, судове засідання призначено на 18.12.2018.
Ухвалою від 21.11.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-бізнес-сіті" про забезпечення позову задоволено частково.
Ухвалою суду від 18.12.18 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія», відкладено підготовче засідання на 17.01.19.
17.12.18 через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія» подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.
За даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 10.12.18. матеріали оскарження по справі № 910/15335/18 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.
Нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено дій суду у разі, якщо заява про скасування заходів забезпечення позову надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.
При цьому судом враховано наступне.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2 ст. 145 ГПК України).
За приписами частин 9, 10 вказаної статті у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/5676/18 до повернення матеріалів справи № 910/5676/18 до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/15335/18 до повернення матеріалів справи № 910/15335/18 до Господарського суду міста Києва.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Ягічева
The court decision No. 78649784, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/15335/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: