Court ruling № 78649731, 19.12.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.12.2018Справа № 910/16816/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліум» (02068, м. Київ, вул. Ахматової, 13-А, кв. 17) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабсько-українська торгова компанія» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40-Х) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліум» (позивач) надійшла позовна заява № 58/П від 12.12.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабсько-українська торгова компанія» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 27-02 від 10.04.2018 року в сумі 130 498,73 грн. з них: основного боргу - 90 440,00 грн. (дев'яносто тисяч чотириста сорок гривень), пені - 16 080,98 грн. (шістнадцять тисяч вісімдесят гривень 98 копійок), 25% штрафу - 22 610,00 грн. (двадцять дві тисячі шістсот десять гривень) та 3% річних - 1367,75 грн. (одна тисяча триста шістдесят сім гривень 75 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором про надання послуг № 27-02 від 10.04.2018 року, зокрема, не здійснив в повному обсязі оплату наданих позивачем послуг з влаштування легких мультитунелів і накриття їх поліетиленовою плівкою, поставку матеріалів для крапельного зрошення та монтажні послуги розводки системи крапельного зрошення для лохини, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу заявника на те, що останнім зазначено в позовній заяві неоднарозове звернення до відповідача з вимогою підписання акту приймання-передачі робіт шляхом їх надсилання на електрону пошту відповідача, втім до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу вищезазначених актів приймання-передачі робіт.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Арабсько-українська торгова компанія» копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроліум» додані фіскальний чек № 3733 від 13.12.2018 року та опис вкладення у експрес № 0209107927430 від 13.12.2018 року.

Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення у експрес № 0209107927430 від 13.12.2018 року вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабсько-українська торгова компанія» було направлено, зокрема, «Позовну заяву», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 58-П від 12.12.2018 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви № 58-П від 12.12.2018 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 162, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 58/П від 12.12.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабсько-українська торгова компанія» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроліум» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроліум» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- докази направлення (передачі) відповідачу актів приймання-передачі послуг (робіт) для підписання, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази звернення до відповідача з вимогою про підписання актів приймання-передачі послуг (робіт), а рівно і докази отримання вимоги відповідачем, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази надіслання відповідачу копії саме позовної заяви № 58-П від 12.12.2018 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 19 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков