Court ruling № 78649508, 17.12.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.12.2018
Case No.
908/2673/16
Document №
78649508
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 16/68/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2018 Справа № 908/2673/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства „Український Бізнес Банк" (вих.№1428 від 16.11.2018) на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ „Енмарк" - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. у праві № 908/2673/16

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" (код ЄДРПОУ 34981872; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72)

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

За участю представників

від ГУ ДФС у Запорізькій області: Белікова Н.П., довіреність № 44461/10/08-01-50-08 від 10.12.2018;

ліквідатор - арбітражний керуючий Бурцева І.Ю., на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 у справі №908/2673/16;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 у справі № 908/2673/16 згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Енмарк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Власову Світлану Анатоліївну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 762 від 09.04.2013; ідент.№ НОМЕР_1; адреса: 49005, АДРЕСА_1.

Того ж дня повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 37027.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

Повноваження ліквідатора у справі, на підставі ухвали суду від 20.12.2016, виконує арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. (свідоцтво МЮУ № 353 від 28.02.2013, ідент.№ НОМЕР_2; адреса для листування: 69037, АДРЕСА_2

19.11.2018 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства „Український Бізнес Банк" було отримано скаргу (вих.№1428 від 16.11.2018, надалі - Банк) на дії/бездіяльність ліквіатора боржника - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю., в прохльній частині якої Банк вказує, що ліквідатором не вчинено всіх необхідніих дій щодо виявлення майна банкрута, строк ліквідаційної процедури слід подовжити із зобовязанням ліквідатора вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.11.2018 скарга Банку була прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2018.

Окрім іншого, ухвалою вд 22.11.2018 суд зобовязав Банк (скаржника) направити копії скарги всім кредиторам та ліквідатору, належні докази надіслання надати суду; представити документи та матеріали на підтвердження викладених у скарзі обставин; у випадку необхідності - письмово конкретизувати прохальну частину скарги, вказане уточнення надати до суду та завчасно направити кредиторам і ліквідатору, докази своєчасного направлення - надати суду; надати позицію по скарзі з врахуванням прийнятої судом ухвали від 20.11.2018 у даній справі про відмову у затвердженні звіту ліквідатора.

До судового засідання від ліквідатором надані суду письмові пояснення на скаргу Банку (вих.№02-03/397 від 14.12.2018).

Також, 17.12.2018 від ГТУЮ у Запорізькій області надійшли письмові пояснення (вих.№15356-13-18 від 14.12.2018) про те, що станом на 14.12.2018 у Управління відсутня інформація щодо розгляду пропозиції про накладання на арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. дисциплінарного стягнення та прийняття відповідного рішення.

Банк в судове засідання свого представника не направив, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Судове засідання 17.12.2018, у відповідності до п.п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

В судовому засіданні ліквідатор пояснила, що на попередньому засіданні суду отримала примірник скарги Банку. Засобом поштового зв'язку ліквідатор від Банку скаргу з додатками, на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2018, не отримувала.

Представник ГУ ДФС у Запорізькій області ні письмових, ні усних пояснень, документів щодо скарги Банку суду не надала.

Матеріали справи свідчать, що Банк вимоги ухвали суду від 22.11.2018 не виконав, а саме: уповноважений представник Банку (скаржника) в судове засідання не прибув, про поважність причин неприбуття в засідання - суд не повідомив, витребувані судом документи - не надані, необхідні дії (завчасне направлення скарги учасникам справи) - не вчинені, докази протилежного суду не надано.

Також, як свідчать матеріали справи, ухвалою від 05.09.2018 судом ухвалено Міністерству юстиції України, ГТУЮ у Запорізькій області забезпечити проведення та провести позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. при виконанні нею повноважень ліквідатора у справі № 908/2673/16 про банкрутство ТОВ „Енмарк", направити суду висновки (копії акту, довідки тощо), а також надати письмову зведену інформацію про проведені за останні три роки планові та позапланові перевірки діяльності арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. під час виконання нею повноважень арбітражного керуючого у справах про банкрутство та про висновки по перевірках.

Станом на 17.12.2018 результати реагування Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України на вказану пропозицію ГТУЮ у Запорізькій області не отримало та суду не було надано.

Враховуючи вказані вище обставини, приймаючи до уваги неприбуття в судове засідання представника Банку та невиконання останнім вимог ухвали суду від 20.11.2018, суд визнав за необхідне розгляд скарги банку на дії/бездіяльність ліквідатора відкласти.

При цьому, суд звертає увагу учасників справи на положення ст.18 ГПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.ч. 1,2 ст.18).

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, та є обов'язковою для виконання як в частині забезпечення явки представників учасників, так і в частині надання витребуваних судом документів.

Крім того, згідно ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду скарги ПАТ "Український Бізнес Банк" (вих.№1428 від 16.11.2018) на дії/бездіяльність ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. відкласти на 21.01.2019 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, номер телефону гарячої лінії суду: (061) 224-08-88.

Зобов'язати завчасно, до дня судового засідання:

- скаржника ПАТ „Український Бізнес Банк" - виконати у повній мірі вимоги ухвали суду від 22.11.2018, у т.ч. направити копії скарги всім кредиторам та ліквідатору, належні докази надіслання надати суду; представити документи та матеріали на підтвердження викладених у скарзі обставин; у випадку необхідності - письмово конкретизувати прохальну частину скарги, вказане уточнення надати до суду та завчасно направити кредиторам і ліквідатору, докази своєчасного направлення - надати суду; позицію по скарзі з врахуванням прийнятої судом ухвали від 20.11.2018 про відмову у затвердженні звіту ліквідатора;

- ліквідатора - оригінали доданих до пояснень (вих.№02-03/397 від 14.12.2018) документів надати для огляду в судовому засіданні;

- кредиторів - надати письмові позиці по суті скарги ПАТ „Український Бізнес Банк".

Всі копії витребуваних документів слід надати завчасно, до дня судового засідання (через канцелярію господарського суду Запорізької області із клопотанням про їх приєднання), засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку ліквідатора, представників кредиторів, в тому числі заявника - ПАТ „Український Бізнес Банк" в судове засіданні визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.12.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78649508 ?

Документ № 78649508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78649508 ?

Дата ухвалення - 17.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78649508 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78649508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78649508, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 78649508, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 78649508 refers to case No. 908/2673/16

This decision relates to case No. 908/2673/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78649506
Next document : 78649510