Court ruling № 78649434, 18.12.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/936/18

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро"

до 1) Новоборівської селищної ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВВ Агро" звернулося до суду з позовом до Новоборівської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" про визнання недійсним договору на управління спадщиною №0615-64 від 10.06.2015, укладеного між Фасівською сільською радою та ТОВ "Полісся-Інвест" щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 2,7058га.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на момент укладення спірного договору був чинний договір оренди тієї ж земельної ділянки, укладений 27.03.2008 між ПП "ВВ Агро" (орендар) та ОСОБА_2 (орендодавець). Оскільки, після смерті орендодавця - ОСОБА_2, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення дії договору оренди від 27.03.2008, на вказану земельну ділянку не зареєстроване право власності спадкоємця, на даний час, позивач вважає, що договір оренди від 27.03.2008 продовжує свою дію у відповідності до ст. 19 Закону України "Про оренду землі".

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.19 Закону України "Про оренду землі", ст.ст.15, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст.152 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 25.10.2018 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2018.

Ухвалою суду від 15.11.2018 підготовче засідання відкладено на 06.12.2018.

26.11.2018 на електронну адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву із доданими до нього документами (а.с.54-64).

Ухвалою суду від 26.11.2018 у зв'язку із перебуванням судді Шніт А.В. у відрядженні 06.12.2018, суд призначив підготовче судове засідання на 18.12.2018.

06.12.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" надійшла зустрічна позовна заява від 03.12.2018 із вимогами визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 27.03.2008, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, укладений між ПП "ВВ Агро" та ОСОБА_2 та скасувати реєстраційний запис №040820600064 від 15.05.2008.

Ухвалою суду від 10.12.2018 зустрічну позову заяву ТОВ "Полісся-Інвест" повернуто заявнику (а.с. 95-96). Копію зустрічної позовної заяви долучено до матеріалів справи (а. с. 73-89).

17.12.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача 1 про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача 1 (а.с.98-101).

17.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла апеляційна скарга від 13.12.2018 на ухвалу господарського суду від 10.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

В судове засідання 18.12.2018 учасники провадження уповноважених представників не направили.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі №906/936/18 слід зупинити до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали суду від 10.12.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 255, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/936/18 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали суду від 10.12.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачу (рек. з пов.) та на електронні адреси: ppvvagro30@gmail.com; juliavaschuk92@gmail.com

4 - відповідачу 1 (рек. з пов.) та на електронну адресу: selrada_novaborova@ukr.net

5 - відповідачу 2 (рек. з пов.) та на електроннi адреси: postofficekyiv@gmail.com; asokokovskiy@gmail.com