Court ruling № 78649375, 18.12.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.12.2018 Справа № 905/340/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ

про відстрочку виконання рішення

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”

про стягнення 19 350 414,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.08.2018 по справі №905/340/18 позовні вимоги ПАТ “НАК “Нафтогаз України” задоволено частково; стягнуто з ПАТ “Енергомашспецсталь” на користь ПАТ “НАК “Нафтогаз України” 2 842 477,85 грн. 3% річних, 10 553 014,42 грн. інфляційних втрат, 5 893 720,19 грн. пені, 289 338,19 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

28.09.2018 на виконання вказаного рішення суду господарським судом виданий відповідний наказ.

31.10.2018 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги №39-10-18 від 11.10.2018 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2018 по справі №905/340/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення 19350414,78 грн, матеріали справи №905/340/18 направлено до Східного апеляційного господарського суду.

Під час знаходження справи в апеляційній установі 12.12.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява №17/1645 від 11.12.2018 Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ про відстрочку виконання рішення, в якому просить відстрочити виконання рішення суду від 28.08.2018 по справі №905/340/18 на 1 рік.

Протоколом повторного автоматичного розподілу справ від 12.12.2018 у зв'язку із закінченням повноважень судді Ніколаєвої Л.В. справу №905/340/18 передано до провадження судді Г.Є. Курило.

Ухвалою суду від 13.12.2018 по справі №905/340/18 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви №17/1645 від 11.12.2018 Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи №905/340/18 до господарського суду Донецької області.

Матеріали справи №905/340/18 повернулись до господарського суду з апеляційної інстанції.

Приписами статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ про відстрочку виконання рішення до розгляду.

2. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 27.12.2018 на 15:20 год. (кім.№ 317).

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

4. Запропонувати позивачу до дня судового засідання надати пояснення щодо заяви Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ про відстрочку виконання рішення.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило