Court ruling № 78649347, 12.12.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.12.2018 Справа № 905/1433/18

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Сковородіної О.М., судді Тарапати С.С., судді Зекунова Е.В.

секретар судового засідання Нарожна М.С.

у справі за позовом: Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (вул. Румянцева, буд. 4-а, м. Краматорськ, Донецька область, 84333)

до відповідача-1: Виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області (пл. Миру, буд. 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84313, код ЄДРПОУ 04052809)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінжинірінг» (вул. Тургенєва, буд. 1, м. Покровськ, Донецька область, 85300, код ЄДРПОУ 34008531)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Краматорська міська рада (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, пл.Миру, будинок 2, код ЄДРПОУ 24812116)

про 1) визнання недійсним правочинів виконавчого комітету Краматорської міської ради щодо прийняття виконаних послуг, оформлені актами надання послуг №199 від 26.09.2013, №228 від 04.11.2013, №287 від 25.12.2013; 2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінжинірінг» 1 198 156, 14 грн.

за участю представників сторін:

прокурор: Алекаєв Ю.В., службове посвідчення №042342

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1433/18 за позовом Краматорської місцевої прокуратури Донецької області до відповідача-1 Виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінжинірінг» про 1) визнання недійсним правочинів виконавчого комітету Краматорської міської ради щодо прийняття виконаних послуг, оформлені актами надання послуг №199 від 26.09.2013, №228 від 04.11.2013, №287 від 25.12.2013; 2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінжинірінг» 1 198 156, 14 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2018р. було вирішено відкласти підготовче засідання на 12.12.2018р.

В підготовче засідання з'явився прокурор, надав пояснення стосовно суті справи.

22.10.2018р. суду від прокуратури були надані додаткові пояснення до позовної заяви.

Судом було їх прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Зокрема, дослідивши копію висновку судово-економічної експертизи, судом було вирішено викликати в наступне засідання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових еспертиз, які проводили вказану екзпертизу.

За приписами ч.5 ст.98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до п.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), на експерта покладений обов'язок з'явитися на виклик органу (особи), який призначив експертизу (залучив(ла) експерта), для надання роз'яснень, показань чи доповнень з приводу проведеної експертизи або причин повідомлення про неможливість її проведення.

Суд дійшов висновку викликати експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових еспертиз ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, для надання усних пояснень щодо висновку №5560-15, складеного 25.01.2016р.

Розглянувши в підготовчому засіданні 12.12.2018р. матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Головне управління держгеокадастру у Донецькій області, з огляду на наступне.

Стаття 50 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановивши, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на обсяг прав та обов’язків Головного управління держгеокадастру у Донецькій області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління держгеокадастру у Донецькій області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно вимог ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити підготовче провадження на тридцять днів та відкласти розгляд підготовчого засідання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 177, 181, 183, 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1433/18 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.01.2019 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

3. Викликати експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових еспертиз ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до суду 10.01.2019 року о 12:30 год. (адреса: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305) для надання пояснень щодо висновку №5560-15, складеного 25.01.2016р.

4. Залучити в якості третої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Головне управління держгеокадастру у Донецькій області (85102, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Європейська, б. 13)

5. Позивачу направити копію позовної заяви з додатками на адресу залученої третьої особи – Головного управління держгеокадастру у Донецькій області.

6. Відповідачу направити копію відзиву на позовну заяву з додатками на адресу залученої третьої особи – Головного управління держгеокадастру у Донецькій області.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Е.В. Зекунов