Court ruling № 78649340, 12.01.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.01.2018 Справа № 905/61/18

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілвер бюро», м. Костянтинівка

Інші особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрахттранссервіс», м. Маріуполь

про забезпечення позову

Суддя Матюхін В.І.

11.01.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер бюро» про забезпечення позову шляхом зобов’язання ТОВ «Фрахттранссервіс» здійснити доставку вантажу обладнання розміром (12*2,4/2,9м) вагою брутто 6т на адресу: Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, юуд.5, ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод».

З предметом позову заявник не визначився та викладає його у наступній формі:

1) чи стягнення з Перевізника штрафних санкцій за прострочення доставки вантажу згідно попереднього розрахунку за станом на 08.01.2018р. включно склали 27 100,36 грн., які підсумовуються з сум:

- 2 750 гра, а саме з 30.12.2017р. по 03.01.2018р. 5 діб*550 грн. = 2 750 грн.,

- та 24 350,36 грн., а саме з 04.01.2018р. по 08.01.2018р. 5 діб*150 євро = 750 євро *32,467152 курс євро згідно НБУ за станом на дату підписання заявки = 24 350,36 грн.;

2) або за втрату, нестачу, пошкодження вантажу у розмірі на загальну суму 395 575,00 грн. (триста дев'яносто п’ять тисяч п’ятсот сімдесят п'ять грн. 00 копійок), яка складається з сум:

- 690 000pуc.руб., еквівалент 335 575,00 грн. по курсу НБУ на 05 січня 2018 року - вартість вантажу згідно ТТН (CMR),

- та 60 000 грн., безпідставно перерахованих коштів за перевезення вантажу з метою поліпшення і не придання конфліктності ситуації.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (п.3), а також ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (п.5).

Проте, заявником всупереч нормам Господарського процесуального кодексу України в заяві викладені два різних предмету позову та не визначено ціну позову (два різних предмета обумовлюють дві різних ціни позову).

Зважаючи на викладене і керуючись п.п.3,5 ч.1 ст.139, ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сілвер бюро» заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.