Court ruling № 78649286, 19.12.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4819/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Камянське Дніпропетровської області

про стягнення курсової різниці у розмірі 3 100 322,17 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №21 від 27 грудня 2017 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №183 від 16 жовтня 2018 року, представник

C У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" курсову різницю у розмірі 3 100 322,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №17-0836-02 від20 жовтня 2017 року та додаткової угоди №2 від 02.10.2018 до договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" визнає наявність заборгованості перед позивачем за договором №17-0836-02 від 20.10.2017 та додатковими угодами до нього, однак зазначає, що у зв'язку з накладеними арештами на його кошти, в силу фінансових складнощів, обумовлених різноманітними чинниками, такими як невизначеність ситуації на світових ринках сталі, що супроводжується значним зниженням світових цін на готову продукцію; зменшенням попиту на продукцію, що виготовляється; несприятливою кон'юктурою на ринку збуту продукції, а також іншими чинниками, наразі сплатити кошти за договором не має фінансової можливості.

Разом з тим, відповідачем перевірено обґрунтованість та правильність нарахованої позивачем курсової різниці у сумі 3 100 322,17 грн. за договором №17-0836-02 від 20.10.2017. Нарахування зазначеної суми здійснено позивачем у відповідності до укладеного між сторонами договору та додаткових угод до нього та діючого законодавства, арифметичних помилок в обрахунку курсової різниці відповідачем не виявлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.11.2018. З 21.11.2018 підготовче засідання відкладено на 05.12.2018, з 05.12.2018 на 19.12.2018.

У судовому засіданні 19.12.2018 представниками сторін надано письмову згоду про початок розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 6 ст. 183, статтями 177-185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення-19.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3