Court ruling № 78646069, 23.11.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/16701/18

УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницького району ОСОБА_5, з участю третьої особи Хмельницької міської ради про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

23 листопада 2018 року представник відповідача ОСОБА_4 заявив в судовому засіданні клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила, щодо врегулювання спору за участю судді.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні також погодилася із поданим клопотанням.

Представник третьої особи Хмельницької міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній докази вважає, що подане клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що сторони та їх представники погодилися із заявою представника відповідача про врегулювання спору за участю судді, суд не вбачає підстав для його відхилення.

ч.1 ст.202 ЦПК України визначено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі в разі прийняття рішення про врегулювання спору за участі судді.

Керуючись ст.ст. 201 ч. 1, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Застосувати процедуру про врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницького району ОСОБА_5, з участю третьої особи Хмельницької міської ради про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні власністю.

Провадження у справі на час проведення процедури про врегулювання спору за участю судді зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: