
Справа № 686/10399/18
УХВАЛА
30 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Рідкодубській Л.М.
за участю представника скаржника ОСОБА_1
державного виконавця Дейнеки О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця та просить суд визнати рішення в.о. начальника Центрально-міського відділу ДВС м.Макиївка ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_3 про відмову у видачі довідки про наявність заборгованості за сплати аліментів під час виконання судового рішення неправомірною та зобов’язати Центрально-міського відділу ДВС м.Макиївка ГТУЮ в Донецькій області видати ОСОБА_2 довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів.
На обґрунтування своєї скарги вона вказала, що частиною 5 статті 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.
14.05.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/10399/18 було видано судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
12.09.2018 року головний державний виконавець Центрально-міського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_6 було розпочато виконавче провадження ВП №57185055.
Станом на 12.10.2018 року рішення суду не виконане, всі необхідні виконавчі дії державним виконавцем не проведено, у зв’язку з чим сформувалася заборгованість за період з 11.09.2018 року по 09.10.2018 року (4 міс. 28 дн.) в сумі 9435,40 грн, що підтверджується загальними відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 12.10.2018 року та відповідним розрахунком державного виконавця від 09.20.2018 року.
Відповідно до положень частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
05.10.2018 року стягувач в особі його представника ОСОБА_1, у зв’язку з не виконанням рішення суду звернувся до органу державної виконавчої служби щодо видачі довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів.
Відповідно до ч. 13 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» - довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача, протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її в видачі. Форма довідки встановлена Міністерством юстиції України.
Однак, в.о. начальника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_3 всупереч вимогам ч. 13 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» було відмовлено у видачі довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, у зв’язку з тим, що «сума заборгованості відповідних платежів не перевищує трьох місяців». Вказане рішення вона вважає неправомірним.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав.
Представник Центрально-міського відділу ДВС м.Макиївка ГТУЮ в Донецькій області в судовому засіданні вказав, що вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки Інструкцією з організації примусового виконання рішень в редакції Наказу Міністерства юстиції №2522/5 від 02.08.2018 року передбачено, що якщо сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання є меншим, ніж сума відповідних платежів за три місяці, орган державної виконавчої служби, приватний виконавець письмово повідомляє стягувача про відмову у видачі довідки та надає йому розрахунок заборгованості.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав, судом об’єктивно встановлено, що 14.05.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/10399/18 було видано судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
12.09.2018 року головний державний виконавець Центрально-міського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_6 було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, виконавче провадження ВП №57185055.
05.10.2018 року стягувач в особі його представника ОСОБА_1, у зв’язку з не виконанням рішення суду звернувся до органу державної виконавчої служби щодо видачі довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів та отримала відмову у видачі відповідної довідки.
Станом на 12.10.2018 року рішення суду не виконане, всі необхідні виконавчі дії державним виконавцем не проведено, у зв’язку з чим сформувалася заборгованість за період з 11.09.2018 року по 09.10.2018 року (4 міс. 28 дн.) в сумі 9435,40 грн, що підтверджується загальними відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 12.10.2018 року та відповідним розрахунком державного виконавця від 09.20.2018 року.
Відповідно до ч. 13 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» - довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача, протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її в видачі. Форма довідки встановлена Міністерством юстиції України.
Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено, що якщо сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання є меншим, ніж сума відповідних платежів за три місяці, орган державної виконавчої служби, приватний виконавець письмово повідомляє стягувача про відмову у видачі довідки та надає йому розрахунок заборгованості.
Стаття 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дії державного виконавця щодо відмови у видачі ОСОБА_2 довідки про наявність заборгованості є неправомірними.
Керуючись Законому України «Про виконавче провадження», ст..ст. 447-451 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.
Визнати рішення в.о. начальника Центрально-міського відділу ДВС м.Макиївка ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_3 про відмову у видачі довідки про наявність заборгованості за сплати аліментів під час виконання судового рішення неправомірною
Зобов’язати Центрально-міського відділу ДВС м.Макиївка ГТУЮ в Донецькій області видати ОСОБА_2 довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Скаржник: ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 29000
Заінтересована особа: Державний виконавець першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_8, робоча адреса: вул. Тернопільська, буд. 13/2, м. Хмельницький, 29000.
Суддя:
The court decision No. 78645984, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/10399/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: