
У Х В А Л А
Справа № 677/2054/18
17.12.2018 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши розглянувши матеріали подання державного виконавця Красилівського районного ВДВС у Хмельницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,
ВСТАНОВИВ:
До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло подання від Красилівського районного ВДВС у Хмельницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 у зв’язку із заборгованістю по сплаті аліментів.
Заява відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.
Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно ч. 3 ст. 438 ЦПК України, подання про оголошення розшуку боржника розглядається судом протягом десяти днів.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця Красилівського районного ВДВС у Хмельницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника.
Призначити розгляд подання про оголошення розшуку боржника на 21.12.2018 о 11 год. 50 хв..
Витребувати у державного виконавця Красилівського районного ВДВС у Хмельницькій області ОСОБА_1 матеріали виконавчого провадження № 56346505.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вознюк Р. В.
The court decision No. 78645868, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 677/2054/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: