
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2122/18
Провадження № 2-о/674/168/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 грудня 2018 р.
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (с.Голозубиці вул.Василя Стуса, 16 Дунаєвецького району Хмельницької області), заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області), про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Разом з вищезазначеною заявою до суду заявником подані клопотання про витребування доказів та виклик свідків, явку яких забезпечить.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заява подана з додержанням предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 318 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
З метою з’ясування обставин клопотання заявника про виклик свідків та витребування доказів слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 293, 294, 315-316, 318 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявоюЧепурного ОСОБА_2 (с.Голозубиці вул.Василя Стуса, 16 Дунаєвецького району Хмельницької області), заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області), про встановлення факту родинних відносин у порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 15 січня 2019 рокуо 13:00год.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 (с.Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області), ОСОБА_4 (с.Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області), явку яких забезпечити заявнику.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст.385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).
Витребувати від приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої 12.09.2018 року.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 15.01.2019 року письмові пояснення щодо заяви.
Копію ухвали направити сторонам у справі, а також до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук
The court decision No. 78645838, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 674/2122/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: