
Справа №672/1512/18
Провадження №2-о/672/84/18
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
18.12.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Сакенова Ю.К.
за участю секретаря – Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її його опікуном.
Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.11.2018 року по даній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, в зв’язку із чим на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.
Ознайомившись з матеріалами, справи суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити, оскільки 17 грудня 2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта №735 від 10.12.2018 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Справу призначити до судового розгляду на 10 січня 2019 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К.Сакенов
The court decision No. 78645809, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 672/1512/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: