
Справа № 676/7682/18
Номер провадження 2-н/676/552/18
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
«18» грудня 2018 року м.Кам”янець-Подільський
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву та додані до неї документи Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, -
ВСТАНОВИВ:
КП «Міськтепловоденергія» 08.11.2018 р. звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно до довідки юридичного управління Кам’янець-Подільської міської ради від 22.11.2018 р. боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 23.07.2015 р. помер.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.
Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується актовим записом про смерть № 35 від 27.07.2015 р.
За наведених обставин слід відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.165 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Комунальному підприємству «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.
Роз`яснити заявнику, що він має право протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги, у позовному порядку.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1В
The court decision No. 78645358, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 676/7682/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: