Court ruling № 78645272, 17.12.2018, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.12.2018
Case No.
674/2078/18
Document №
78645272
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2078/18

Провадження № 2-а/674/41/18

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої - судді Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в м. Дунаївці, заяву позивача про залучення співвідповідача та заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до сектору реагування петрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до сектору реагування петрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.12.2018 року по вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з викликом в судове засідання сторін.

До судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення у справі співвідповідача - сержанта поліції сектору реагування патрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та заміну неналежного відповідача - сектор реагування патрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та належним відповідачем – Головним управлінням національної поліції України в Хмельницькій області.

Відповідач про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, заява позивача не впливає і не змінює визначальних та істотних її характеристик (суб’єктний склад, підстави позову, правове регулювання спірних відносин), вона є в цілому обґрунтованою, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача – сержанта поліції сектору реагування патрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та замінити неналежного відповідача - сектор реагування патрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області належним відповідачем – Головне управління національної поліції України в Хмельницькій області.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залучення співвідповідача та заміну відповідача, вказана заява задоволена, а тому суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ч.3 ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача та заміну відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача - сержанта поліції сектору реагування патрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 ( м.Дунаївці вул.Колгоспна,42).

Замінити неналежного відповідача - сектор реагування патрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області належним відповідачем – Головне управління національної поліції України в Хмельницькій області (м.Хмельницький вул.Зарічанська,7

Роз'яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного судуОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 78645272 ?

Документ № 78645272 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78645272 ?

Дата ухвалення - 17.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78645272 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78645272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78645272, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 78645272, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 78645272 refers to case No. 674/2078/18

This decision relates to case No. 674/2078/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78645251
Next document : 78645276